一截鞭炮发出的声响，居然能致使路过的行人因恐惧而抛弃车辆慌忙而逃，能够让进行拍摄的人在一个夜晚收获数目高达数十万的点击浏览量——像这样凭借惊吓他人从而换取来的所谓“创意”，正在各地的街头静悄悄地不断上演着。

鞭炮恶搞视频的爆红逻辑

2014年下半年时，国外视频网站出现了类似内容，今年春节过后，国内网友开始争相模仿，“大哥别杀我”系列视频在微博以及微信朋友圈迅速流传开来。记者进行搜索统计后发现，微博相关话题有9849条，百度相关链接超过82200条。这种模仿门槛很低，只需一个鞭炮，一个演员，还有一部手机，就能制造出能让人“笑到肚子痛”的街头闹剧。

是在3月5日，有这长沙的拍摄团队，动用了8个人，花了半天时间，选了3个地点，拍摄了11次，才成就了一段2分54秒的视频 那视频点击率超57万次，男主角杨艺卖力表演换来了关注度 有趣的是，拍摄团队发现，多数路人不买账，有人淡定飘过，有人骂句“神经病”，还有大妈夸他“演技好”。

镜头前后的真实反应

在那些流传范围广泛的视频里头，我们能够看到各类路人呈现出的窘态模样。存在有人被吓得一边翻滚一边爬行的情况，还有一位骑着三轮车的大叔，直接扔下车子就匆忙跑开了。然而长沙团队的拍摄过往却揭示出另外一个真实情形：除去那些安排好的“托”会惊慌失措地狼狈逃窜之外，绝大多数的路人都展现得格外淡定从容。这使得拍摄者不禁发出“长沙人神马都不怕”的感慨。

实际上，这般反差是比较轻易能够理解明白的。在网络之上疯狂传播扩散的常常是那些于夸张程度上达到极致、在搞笑方面最为淋漓尽致的片段 ，然而数量更多的平淡无奇的瞬间却是被剪辑剔除掉 的。我们所目睹看到的颇为“精彩”的内容 ，实际上是从数目众多的失败拍摄之中筛选挑选出来的为数不多的“成功存在事例”。

整人视频背后的专业门槛

西南大学的庄稀海作为副教授指出，正规电视机构制作整人节目之际，存在一套完备的保护措施，制作团队会预先同地区管理方展开沟通，会通知警方，甚至会配备医疗团队，在整人进程之后，节目组会向参与者告知真相，会获取肖像权授权，以此规避法律争议，诸多看似真实的反应，事实上都具备表演性质。

较之其他情况，这些于街头进行模仿行为的人，自身不存在任何用以保护的举措，事前未曾有过相互间的沟通交流，事后也压根没有做到有所告知。他们借助鞭炮去伪造具有声响的枪声，致使那些对此全然不知晓的路人沦为被以某种方式利用的对象，如此这般已然是彻底超越了娱乐所应有的界限范围。

国内外整人文化的本质差异

四川大学蔡尚伟教授开展分析，这类测试视频放到国外的确极度流行，然而存在两个关键区别，其一，国外众多测试是出于课题研究目的，并非单纯为了搞笑，其二，国外已然营造出这般文化氛围，被测试者的心理承受能力更为强劲，社会对此具备更高的包容程度。

国内的网友，看到国外的视频，觉着好玩，就盲目地去模仿，却忽略了背后存在的文化差异，以及社会环境的不一样。在缺少相应氛围的状况下，这种突然而来的惊吓，更易于引发严重的后果。

恶搞可能付出的法律代价

西南医院神经内科的胡俊医生发出提醒，这般恶搞有着真实无误的风险，你没办法知晓迎面走过来的路人有没有高血压病症亦或是心脏病状况，在突然间受到惊吓时候，有过心脑血管方面疾病的人极有可能引发心肌梗死或者导致脑血管出现意外情况，其后果简直根本就无法想象。

任职于上海锦天城律师事务所的张剑波律师清晰表明，要是路人因受到惊吓而致使受伤，那么进行恶搞的人需担负民事赔偿责任。要是造成了严重的后果，像是故意伤害或者过失导致他人死亡，还极有可能面临刑事责任。仅仅是为了一段网络视频，就将自身置于法律风险的风口浪尖之上，这样的一笔账真的是划算的吗？

创意娱乐与公共安全的边界

要寻找素材的拍摄团队存在着诸多选择，杨艺跟他的团队花费了半晌时间，动用了八个人，最终竟然得出了“长沙人无所畏惧”这样的结论，此结果实际上是在警示我们，真正具备创意的内容没必要以惊吓他人为代价。

在街头，那并非属于私人的片场，每一个路人，都具备享受平静的公共空间得权利。当我们为了追寻几十万的点击率，从而将他人的安全感给牺牲掉时，所失去的，则要远远多于所得到的。

你有没有看过那种恶搞类视频呀？要是哪天走在道路上时，突然碰到了这种情景，你会有怎样的反应呢？欢迎在评论区域分享你个人所拥有的看法，进行点赞操作以便让更多的人能够看到这一篇文章，一同去探讨在公共场合之中恶搞的边界究竟处于哪里。