全球范围内，节能灯迅速将传统白炽灯取而代之，这种情况既是环保发展的趋向，又是市场所蕴含的机会，然而，中国的节能灯产业正面临着技术方面的阻碍以及内部存在的混乱状况这两重挑战。

国际技术壁垒升级

近年来，欧盟接连推出WEEE、RoHS以及EuP这三大环保指令，针对电子产品的有害物质含量，以及回收标准给出严格的要求，这些规定覆盖产品设计、材料选择还有生产工艺等诸多环节，以此中国企业不得不调整生产线方可符合标准，除欧盟外，美国、日本等37个国家和地区也施行能效标识制度，照明产品归入重点监管范畴，出口门槛不断提高。

欧盟针对LED节能灯的要求格外之严格，除了三大指令以外其他方面还都得符合低电压指令以及电磁兼容指令。这些相关规定从而形成的技术壁垒致使中国出口企业每年都要额外增加大约20%的检测认证成本。在2022年的时候，仅仅只是欧盟市场就有15%的中国节能灯因为没能第一时间更新认证进而遭遇退运之事，这给中小企业带来了着实不小的压力。

国内标准体系滞后

我国节能灯行业的标准，更新的速度十分缓慢，其中部分标准，已经沿用了将近十年，却一直都没能进行修订。《管型荧光灯镇流器能效限定值及节能评价值》这个标准，自从发布之后，就从来都没有更新过，已经严重地落后于当前的技术发展进程了。标准的缺失，致使市场监管缺乏可靠的依据，不同地区的检测结果，常常会存在差异。

市场上出现能效虚标、以次充好等现象，是因为缺乏统一规范，第三方检测机构数量不足，进而导致采购商难以获得权威数据参考，2023年行业抽查将节能灯市售情况显示，其中有30%产品实际能效未达到标注等级，这损害了整个行业的信誉 。

产品质量参差不齐

有部分企业，依旧于生产期间运用液态汞工艺，没能达成朝固汞技术的转变。此类产品，在使用寿命层面以及环保性能方面，均存有不足之处。另外有企业，为了削减成本，在灯管里面掺入卤粉，致使光效迅速衰减，极大地妨碍了消费者体验。

存在这样一种情况，行业门槛过低，这就致使一些技术薄弱的企业能够进入市场，进而发生了这类企业所生产的产品在光衰这一关键指标上表现不好的状况，同时在显色性等关键指标上表现同样欠佳，广东某批发市场在2023年进行了抽检，其结果显示，有接近四成的节能灯使用寿命达不到标称值的一半。

回收机制亟待建立

我国还没有构建起完备的节能灯回收体系，致使含汞灯管的处理形成环境方面的隐患。要是废弃节能灯随便丢弃，那里面的汞元素没准会给土壤以及水源带来长期性的污染。北京、上海这样的大城市曾搞过试点回收计划，可由于缺少配套政策所以没能持续下来。

当下，仅仅有少数从事生产的企业自行开展回收工作，其覆盖的范围极为有限。江苏省有一家企业试着经由销售网点去设置回收点，然而其每年的回收量少于销售量的5%。这样的一种状况跟欧盟有着强制性要求的回收率构成了鲜明的对比。

企业转型升级路径

企业面对成本上升带来的压力时，需要去开发具备更高附加值的产品，像是研发那种智能调光、色温能够调节等的新型节能灯，这些产品在国际市场当中有着更大的利润空间，浙江的某一家企业借助开发蓝牙联动灯具，使得产品单价提高了两倍 。

开展市场多元化策略有益于削减风险，于稳固欧美市场之际，能够开拓东南亚、中东等新兴市场，这些区域针对节能灯标准需求相对宽松，给中国企业予以了缓冲空间，在2023年，越南市场针对中国节能灯进口量提高了40% 。

技术创新方向

企业要重点提升产品光效以及显色指数，这是基于现有技术的情况，采用稀土三基色荧光粉能让节能灯光效提高30%，并且能保证色彩还原更自然，这类产品在欧美高端市场很受青睐。

促使智能化成为别样关键导向，集结传感器以及控制系统，可让节能灯依据环境自行调控亮光程度，进而更深层次削减能源消耗，国内某个品牌经开发由 APP 掌控的节能灯系列，顺利步入德国高端超市途径了。

于节能灯技术迅速迭代的当下，您觉得中国企业最应当率先冲破哪一个技术瓶颈呢？欢迎于评论区分享您的看法，要是认可本文观点，那就请点赞予以支持并且转发给更多的行业同仁 ， 。